¿La curva "Extremely Inverse" de tu SIPROTEC 5 en ETAP es realmente la del relé?
¿Puede el mismo nombre de curva significar tiempos de disparo distintos? Eso fue lo que encontré revisando un estudio de coordinación en ETAP: al modelar un relé Siemens SIPROTEC 5 con la curva "ANSI Extremely Inverse", la curva me quedaba mucho más alta de lo esperado. Al comparar los tiempos que arrojaba el software contra el propio manual del fabricante, no coincidían — y sí coincidían, en cambio, con los de la generación anterior, SIPROTEC 4.
Para confirmar si el problema estaba en el software o en mi ajuste, repetí la prueba en Relay Tripping Curves PRO2 (RTC2), seleccionando explícitamente cada modelo de relé. La diferencia resultó ser real y documentada: SIPROTEC 4 y SIPROTEC 5 usan dos constantes distintas para la misma curva "Extremely Inverse" — una es, literalmente, la otra dividida entre 5. Con el mismo ajuste, eso se traduce en tiempos de disparo hasta 5 veces más lentos o más rápidos, según el modelo que el software esté aplicando por dentro.
En este artículo muestro paso a paso cómo se detectó la discrepancia, la fórmula exacta de cada generación (con su fuente: los manuales de Siemens y la norma IEEE C37.112), la comparación numérica entre ambas, y por qué este detalle puede ser la diferencia entre una coordinación de protecciones correcta y un disparo no selectivo en una falla real.
📄 Descarga el artículo completo en PDF, con las capturas y fórmulas de cada caso:
¿Modelas relés SIPROTEC en tus estudios de coordinación? Prueba el DEMO gratuito de RTC2, sin límite de tiempo, en www.protelectsa.net
Comentarios